Раздел сайта для фейков

[litloc]

Как новичок в тематике, прошу помощи. Очень сложно ориентироваться, что есть фейк, а что нет.
Может сделать отдельную ветку на основном сайте, где выкладывать фото фейков и делать ссылки на соответствующие комментарии форума?

С уважением,
Алексей

[Vall5]

Это мы так фейковый каталог забацаем

[slepmehanik]

Так, вот и я прикидываю как это сделать! Если по оригиналам хоть понятно - разделение на серии, то как делить фуфло? Ода и та же подделка может иметь несколько регистрационных кодов, смотря кто ее слепил...стройной линейки фейка не сделать... получится по сути такая же ветка, как эта тема...только с той лишь разницей, что вместо коментов в теме, на ветке будут ссылки на те же коменты. А при таком раскладе удобно будет смотреть на десятка два фейков (размер страницы)...а дальше что? получится винегрет, не сортируемый и не удобный в использовании...а обилие безномерных фейков вообще может просто похоронить любую систематизацию... У меня раньше была мысль - в основном каталоге где лежат сканы оригиналов выкладывать там же фейки..технически это возможно, но имеет ли практический смысл? если есть эталонное изоражение листа, то уже ясно, что другое - уже под вопросом...

[Hohner]

Привет! Мне кажется, идея с именно каталогом фейков не совсем удачная.
Во-первых, по какому признаку их каталогизировать, сортировать?
Во-вторых, для фейка все же лучше предусмотреть какое-никакое обсуждение, а это ближе к структуре форума все же.
В третьих - не много ли чести для различного рода фуфлоделов?

[litloc]

А отдельный каталог и не нужен. Можно как с монетами сделать: оригинал во всей красе (если такой вообще существует) и куча подделок на него с вариациями. Как такой вариант?

[slepmehanik]

Алексей, с одной стороны ты прав. Можно в каталоге разместить строго галимые листы - ксерокопии оригиналов. Например - 115RA...

115-1.jpg

ф115-1 (1).jpg

115-2.jpg

ф115-2.jpg

Здесь то все ясно...но как быть, если в фуфеле используется аверс одной листовки, а реверс другой? А как быть с безномерными?
и еще вопрос - учить гадов, которые их штампуют, указывать на различия и оттачивать их искусство? Тоже вопрос и наверное самый главный.

[litloc]

Согласен с выводами.
Но по мне так аверс важнее. Реверс уже не так интересен. Веселые картинки как раз спереди
Да и номера здесь уже тоже не так важны. Большая часть из них тоже вымысел.
Например, вариации со 150RA. Да и со всей серией в целом.

[litloc]

Про фуфлогонов - это не так страшно. Если им надо будет, то и так найдут. Большая часть из плакатов делается. Меньшая из редких.
А можно и попортить кровь нерадивым. Все поисковики интернет работают на кукисах. Если постараться, то поиск будет даже работать на руку (причем сам). При поиске по названию в первых строчках будет оригинал. Но популярность сайта сильно возрастет, что увеличит количество атак.

[Hohner]

Друзья, и все же я против того, чтобы вносить фейки в общий каталог. Формат немного не тот. Сейчас наш каталог содержит именно справочник оригиналов. В плохом или хорошем состоянии, но оригиналов. И им можно пользоваться в том числе и в исторических, исследовательских целях. Посмотрите те же справочники-определители Жука или Кулинского, или, наконец, Кирхнера.
А фэнтезийные выпуски если и заводить с форума на сайт, то, скорее, отдельным каталогом, со ссылками на оригиналы-источники и с возможностью внесения комментариев. Но вообще этот раздел следует делать закрытым, чтобы не совершенствовать мастерство любителей легкой наживы.

[slepmehanik]

Увы, Алексей, порядка 80 процентов листовок идет без фото или картинок, а то и больше. Как тогда быть с такими? А порой, при качественном изготовлении фейка различие с оригиналом проявляется всего лишь в печати нескольких букв. Вообще то, по сути, абсолютно не важно, как выглядят подавляющее количество фейков, тем более, что сейчас они понемногу начали идти на старой бумаге(УФ не помогает), да и печать пошла типографская(времена голимых принтеров проходят). Здесь может помочь только знание оригиналов, способа их печати, вида шрифта, фактуры бумаги...и множества более мелких нюансов.