Моё мнение, что не стоит создавать печатный каталог. Во первых он будет не полный, нет не одной серии с полностью известными видами листовок, а тем более их качественное изображение. Печатный вариант в отличие от нашего не интерактивный, в него не добавишь вновь обнаруженные разновидности. Придётся перевыпускать каталог?
Абсолютно согласен. Перевыпускать придется его в таком случае практически постоянно, поскольку все равно до сих в среднем каждый год новые разновидности листовок находятся, хоть и крайне мало. А вот с полностью "выбитыми" сериями листовок, т.е. теми, по которым вся листва, ну или хотя бы 90% от общего числа, была бы известна нам, по-прежнему беда, несмотря на большие проявленные усилия в деле наполнения каталога (который, не будет грехом упомянуть, сейчас является вообще лучшим электронным сборником по агитации в нашем российском интернете). Как выразился Андрей, это действительно крохи по сравнению с тем, сколько было выпущено разновидностей листвы на самом деле. Если взять, к примеру, известную литературу каталожную по той же германской фалеристике, или монетам, бонам РИ, то там все понятно- все или абсолютное большинство разновидностей коллекционного материала давно изучено специалистами и занесено в каталожную базу. С листовками это не проканает, т.к. по причине огромного кол-ва неизведанного, любой каталог сейчас по данной тематике будет изначально неполным.
Была бы какая-нибудь хотя бы одна серия "выбита" полностью, то запросто можно было бы попытаться её перенести и на бумажный справочник, ИМХО.
По годам или группам армий? По сериям и кодам регистрации? С указаниями степени редкости листа и примерной стоимости? Делать ли статьи о листовках или только размещать их обработанные сканы? 
