Отличия типографской печати от принтера

Помощь в определении принадлежности поврежденных, фрагментированных листовок, установление кодов, серий.
Ответить
Аватара пользователя
Hohner
Администратор
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 15:18
Откуда: Сталинград
Контактная информация:

Отличия типографской печати от принтера

Сообщение Hohner »

Всем привет! В последнее время меня стал интересовать вопрос выявления фальшивок, распечатанных на лазерном принтере. Я решил проверить пару своих листовок на предмет подлинности ради эксперимента.
Воспользовался для этого широко известным методом просвечивания документа УФ лампой. Сначала подумал, что лыжи все-таки едут, а со мной что-то не то, но вскоре понял, что метод сей, фактически, ничего не показывает. Голубоватое свечение новеньких листов бумаги и отсутствие свечения старых листов говорит лишь о возрасте материала. Печатные буквы же выглядят одинаково темными, независимо от типа печати, и никаких цветовых метаморфоз с ними под воздействием УФ-лучей не происходит.
Это заставило меня всерьез задуматься о том, как еще можно отличить принтер от клише. И на помощь мне пришло родное предприятие со своими неплохими микроскопами.
На фото ниже можно заметить разницу между технологиями печати.
Нужно быть очень храбрым человеком, чтобы быть трусом в Советской армии.

Аватара пользователя
Hohner
Администратор
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 15:18
Откуда: Сталинград
Контактная информация:

Re: Отличия типографской печати от принтера

Сообщение Hohner »

IMG_7342.JPG
Образец, напечатанный на принтере.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Нужно быть очень храбрым человеком, чтобы быть трусом в Советской армии.

Аватара пользователя
Hohner
Администратор
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 15:18
Откуда: Сталинград
Контактная информация:

Re: Отличия типографской печати от принтера

Сообщение Hohner »

IMG_7343.JPG
Образец типографской печати.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Нужно быть очень храбрым человеком, чтобы быть трусом в Советской армии.

Аватара пользователя
Hohner
Администратор
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 15:18
Откуда: Сталинград
Контактная информация:

Re: Отличия типографской печати от принтера

Сообщение Hohner »

Что мы видим на фото?
Лазерный принтер дает сплошную заливку из-за мелкодисперсного порошка, красящий слой гранул которого растекается при нагреве и, имея хорошую проникающую способность, заходит во все неровности листа бумаги. Причем из-за рассеивания порошка контур буквы в большинстве случаев будет "грязным" из-за разлета частиц тонера.
Также можно видеть некоторую "пятнистость" заливки из-за неравномерного спекания тонера.

Типографский оттиск - наоборот, однородный по цвету, с ровными краями (поскольку тут происходит механическое соприкосновение форм, а не нанесение материала дистанционно). При этом внутри заливки могут быть небольшие непропечатки из-за того, что при смыкании поверхность клише не дошла до всех мелких углублений на листе.
Нужно быть очень храбрым человеком, чтобы быть трусом в Советской армии.

Аватара пользователя
Hohner
Администратор
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 15:18
Откуда: Сталинград
Контактная информация:

Re: Отличия типографской печати от принтера

Сообщение Hohner »

Не могу назвать свои рассуждения истинными в последней инстанции, поскольку есть как гранки, так и принтеры совершенно разного качества.
Кто что думает по поводу вышеуказанных наблюдений?
Может быть, существуют еще способы, возможно, химические, отличия краски от тонера, старой краски тех времен от новых полимерных красителей?
Нужно быть очень храбрым человеком, чтобы быть трусом в Советской армии.

Аватара пользователя
slepmehanik
Администратор
Сообщения: 4966
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 17:05
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Отличия типографской печати от принтера

Сообщение slepmehanik »

Коля, по лазерным принтерам, как и по струйным (они характерны легким отшелушиванием печатного текста) все верно. Микроскоп просто не заменим для выявления подделок. Беда в других принтерах - в матричных.
800px-Star-LC-10-printer-01.jpg
К счастью, их осталось мало. Но, они до сих пор используются в небольших типографиях....и вот там, на старой бумаге листовки подделать значительно проще, ведь этот принтер по сути большая печатная машинка. В разное время выпускались принтеры с 9, 12, 14, 18, 24 и 36, 48 иголками в головке; разрешающая способность печати, а также скорость печати графических изображений напрямую зависят от числа иголок. Наибольшее распространение получили 9- и 24-игольчатые принтеры.В матричных принтерах может использоваться два типа красящей ленты — многопроходная (стандартная) и однопроходная (пленочная), отличающихся качеством оттиска и конструкцией. Многопроходная лента, применяемая в большинстве случаев, представляет собой кольцо из плотного нейлона, пропитанного красящим веществом и во многих современных принтерах, смазкой для печатающей головки. Для повышения ресурса ленты её длина часто составляет 6 и более метров. В случае короткой ленты используется дополнительная подкраска с помощью бункера или ролика из пористого материала (фетра), пропитанного краской. В некоторых принтерах для увеличения ресурса лента имеет вид Листа Мёбиуса. Недостатком многопроходной ленты является постепенное снижение яркости оттиска по мере работы. В то же время такая лента не имеет четкого ресурса, после исчерпания которого дальнейшая печать невозможна. Однопроходная лента, предназначенная для высококачественной печати на 24-игольчатых принтерах, является тонкой пленкой с нанесенной с рабочей стороны краской. В отличие от многопроходной ленты, при ударе иглы на бумагу переходит весь краситель. В процессе печати использованная лента сматывается с одной катушки картриджа на другую, подобно магнитной ленте в кассете.
Вот эту краску можно опознать только по хим составу, подавляющему большинству коллекционеров увы не доступному. И определить подлинность листовок подобного типа
pech1.jpg
практически не возможно при отсутствии следов уже временного разрушения бумаги или следов бытования в земле :(
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Ответить

Вернуться в «Помогите определить»